이용하면서 만족/불만족스러웠던 점

우선, 이번 9월에는 지난 8월부터 이어지던 서브노트 작성을 완료했다. FSA에 가장 공을 들였고, FI는 1회독 할 때 작성한 노트에 살만 붙이는 형식으로 진행해 오히려 시간이 얼마 들지 않았다. 그 외 CI, Equity, Quant, Econ 과목의 서브노트를 작성했고, 나머지는 강사님들이 제공해주시는 서브노트를 활용하기로 했다. 내 서브노트엔 중요 개념과, 암기방법, 슈웨이저 문제로 나온 것들 중 중요하다고 생각되어지는 문제 등이 담겼다. 1회독 이후 이렇게 다시 돌아와 공부하기까지 은근히 오래되어서 머릿속에 어렴풋한 흔적만 남기고 다 휘발된 느낌이 들었다. 그럴수록 '틀릴 걸 틀린다고 탈락이 아니라 맞을 걸 틀려서 탈락한다'는 말을 되새기며, 남아있는 개념들 위에 열심히 덧칠한 한 달이었다.

이제는 완성된 서브노트를 가지고 다니며 틈틈이 읽고, 테스트뱅크 문제를 풀며 오답노트를 작성 중이다. 각 과목별 100문제 남짓 풀어보니 문제에서 중요히 여기는 개념이 무엇인지 대략 감이 생겼다. 얼른 문제를 풀어보고싶은 마음에 내 스스로 완성이 덜 되었다고 생각되는 TestBank book 1 보다 book 2 를 먼저 풀어보았고, 어제부로 book 2 풀이를 마쳤다. 나는 시간이 많지만 게으른 학생이라 book 2 풀이에 3주가 걸렸으니, 똑똑하고 공부에 전념하는 분들이라면 2주도 채 안 되어 다 풀 수 있을 것이다.

CFA 단톡이었는지 아니면 블로그였는지 아무튼 어딘가에서 누군가 테뱅만 여러번 돌려도 합격 가능하다는 말을 한 것을 본 적이 있다. 그래서 테뱅부터 풀었는데, book 2 다 풀고나니 과연 이 말이 믿을만한 말인지 의심가기 시작했다. 뭐... 테뱅을 여러번 돌릴 사람이라면 mock exam도 몇 회분 풀었을 것이고, ecosystem도 놓치지 않고 풀어봤으니 합격하시지 않았을까하는 생각이 든다. 사람들마다 '에코를 먼저 풀어라', '테뱅을 먼저 풀어라' 말이 갈리는데, 내가 둘 다 풀어보고 뭘 먼저 푸는게 나았을지 후기를 남겨보도록 하겠다. 말이라도 이리 해 놔야 자기예언적 노력을 하지 ㅋㅋㅋ

1회독 이후로도 FSA와 FI는 계속 찾아보게 된다. 듀레이션은 매번 봐도 새롭다 :) 문제를 풀다보면 내가 헷갈려하는 부분을 발견하게 되고, 그럴 때마다 부담없이 여러번 돌려봐도 되니 마음 편하게 공부할 수 있어 크게 도움되었다.